Почва в Крыму теряет плодородие через засоления

В крыму почвы теряют плодородие через засоления

Под процессом ДЕГУМИФИКАЦИИ (потери гумуса — перегноя почвы) подразумевается уменьшение его содержания в почвах. За последние 50 лет в почвах Крыма повсеместно содержание гумуса в слое 0-40 см уменьшилось, но в разных районах по-разному. Наибольшие потери составили в хозяйствах Ленинского района, где они достигли 30-35% относительных. Каковы основные причины дегумификации? Это отсутствие баланса расхода и прихода органического вещества. Во-первых в Крыму, расходуется больше, чем вносится. Минимальная доза внесения органического вещества (навоза) на 1 кг должна составлять не менее 10 тонн ежегодно. Во-вторых, перегной теряется в процессе ВОДНОЙ И ВЕТРОВОЙ ЭРОЗИИ. Разрушение почв в Крыму в результате эрозионных процессов происходит по всей области. В одних районах более проявляется водная эрозия, например, в Бахчисарайском, Белогорском, Симферопольском, в некоторых других — ветровая (дефляция). К последним относятся Ленинский, Джанкойский, Черноморский, Сакский и другие районы.

Край бесплодных пустошей

Не успел начаться сельскохозяйственный сезон, а крымское правительство уже рапортует о грядущих небывалых урожаях и наращивании площадей сельхозугодий. При этом почти не говорится о том, потянет ли земля такую нагрузку. Между тем учёное сообщество респуб­лики всё чаще поднимает воп­рос оскудения крымских почв. Ситуация действительно тревожная, ведь чем бедней земля, тем меньше будут урожаи.

Почему крымская земля теряет плодородие?

Не успел начаться сельскохозяйственный сезон, а крымское правительство уже рапортует о грядущих небывалых урожаях и наращивании площадей сельхозугодий. При этом почти не говорится о том, потянет ли земля такую нагрузку. Между тем учёное сообщество респуб­лики всё чаще поднимает воп­рос оскудения крымских почв. Ситуация действительно тревожная, ведь чем бедней земля, тем меньше будут урожаи.

«Засоление почв и деградация». Что происходит с сельским хозяйством Крыма

Из-за аномальной засухи в нескольких районах Крыма объявлена чрезвычайная ситуация. В первую очередь страдает сельское хозяйство, которое до аннексии было возможно вести благодаря днепровской воде, поступавшей из Северо-Крымского канала. Но уже четыре года канал перекрыт. Глава российского правительства Крыма Сергей Аксенов заявил, что нынешний урожай зерновых в два раза ниже, чем в прошлом году, и попросил компенсации для аграриев. По его словам, убытки уже составили 400 миллионов рублей и могут достичь миллиарда рублей.

Александр Лиев, который до аннексии работал в правительстве Крыма главой Комитета по водохозяйственному строительству и орошаемому земледелию, а затем – и министром туризма, говорит, что озвученная Аксеновым сумма чрезвычайно мала для Крыма, она равна выручке, которую получало до 2014 года одно из крупнейших овощеводческих хозяйств в Первомайском районе. Это значит, что сельскохозяйственная отрасль полуострова за четыре года заметно потеряла.​

– Возможно, убытки от засухи составят 1 миллиард рублей, как предполагает Аксенов, притом что половина урожая зерновых, по официальным заявлениям, из-за засухи пропала. Это много или мало для Крыма, если сравнить с ситуацией в сельском хозяйстве до аннексии полуострова?

– Цифры Аксенова вообще сложно комментировать – я не понимаю, откуда он их берет. В Крыму на 2,5 миллиона гектаров сельскохозяйственной земли – 1 миллион 200 тысяч гектаров пашен, из них треть – это орошаемые земли. В 2013 году орошалось порядка 300 тысяч гектаров. Возьмем такие культуры, как рис. Рисовых чеков в Крыму было 30 тысяч гектаров, так вот только рисовые чеки давали почти 1 миллиард 200 миллионов гривен выручки в год (по курсу до аннексии Крыма – это приблизительно 150 миллионов долларов. – РС). Но рис не был основной культурой, это всего лишь 30 тысяч гектаров. Например, кукурузу, очень влаголюбивую культуру, сеяли в Крыму почти на 100 тысячах гектаров. У Крыма была лидирующая позиция в Украине по производству сои. Она вырастала самой первой, поэтому и по цене была самой выгодной. Так вот сои было почти 200 тысяч гектаров в Крыму. Основная масса ее – почти 90 процентов – орошалась. Такие цифры по основным влаголюбивым культурам. Помимо них, конечно же, овощи. Крымские овощи в основном росли на орошении.

Такие районы, как Первомайский, Раздольненский, Советский, Черноморский, Сакский, Кировский, Симферопольский, Красноперекопский, до 1950 года в учебниках географии Советского Союза считались полупустыней, потому что и флора, и фауна в этих районах соответствовала такому термину. Именно после появления 55 лет назад Северо-Крымского канала, который строили украинцы, эти районы стали пригодны для жизни. Без Северо-Крымского канала там нечем заниматься. Добывать воду из скважин, как это предлагали лихие захватчики, когда оккупировали Крым, – это ахинея. Люди, которые понимают в этом, как минимум улыбались, потому что в этих районах даже глубоководные скважины очень засолены. Их недостаточно для питьевого снабжения, а для орошения тем более.

Поэтому ведение сельского хозяйства как минимум в половине районов Крыма без Северо-Крымского канала в том масштабе, который был раньше, невозможно. Это касается и частного земледелия: люди побросали даже частные огороды. В 2014 году еще возможно было что-то там делать, так как это был самый дождливый год в истории современной Украины за последние 20 с лишним лет. За счет этого, а также за счет того, что Северо-Крымский канал еще работал в 2013 году и в начале 2014-го, вода была. Влага в Крыму была. Поэтому 2014 год был довольно урожайным. Он был по урожайности не хуже, чем 2013-й. А вот и в 2015-м, и в 2016-м, и, соответственно, в 2017 годах урожайности практически не было на пашнях.

– Какой объем в экономике Крыма занимает сельское хозяйство? Насколько это большая отрасль была в то время, когда была вода из Северо-Крымского канала, и сейчас, когда ее не стало?

– Украина – аграрная страна. Крым – неотъемлемая часть Украины – такой же аграрный регион, как и Херсонская область. Миф про то, что Крым жил за счет туризма, – не более чем миф. Основной долей экономики Крыма всегда был аграрный сектор. На втором, третьем месте уже были промышленность и транзит. Но и промышленность, и транзит тоже умерли в связи с аннексией. И лишь на пятом месте была туристическая сфера с долей в 5 процентов ВВП Крыма. Хотя дело даже не в этих цифрах, не в том, сколько в бюджет дает аграрная сфера. Дело в занятости.

В Крыму жизнь почти миллиона людей зависела от работы Северо-Крымского канала. Этот миллион людей живет в тех районах, которые я назвал. Плюс еще Бахчисарайский район – там садоводство, которое тоже отчасти использовало воду канала, часть большого Севастополя, потому что в Севастопольское водохранилище доходила днепровская вода, а также большая Феодосия и большой Судак. Поэтому потери нужно измерять цифрами занятости. Люди остались без работы. Я искренне с горечью говорю это, потому что я сам из этих районов. Я из Красноперекопска. Я не представляю, чем там могут заниматься люди. 30 тысяч гектаров рисовых чеков находились именно в Красноперекопске. Занимались этим около 60 хозяйств. В каждом из хозяйств работало 100-200 людей. Сейчас уже четыре года как такового рисоводства нет. И найти ему альтернативы там невозможно. В Красноперекопском районе дома продаются дешевле, чем в 90-х годах. Хозяйства бросают.

– Крымские власти говорят, что ничего страшного в том, что в Крыму не выращивают рис, нет, что перешли на бобовые. По вашему мнению, насколько это отвечает действительности?

– В 2014 году это так и было, потому что 2014 год был аномально влажным. Но в 2015 году бобовые ничего не дали, а в 2016 году уже никто никуда не перешел: сеяли в рисовых чеках зерновые. А рисовые чеки фактически разрушили! Рис – это очень сложная культура. И строительство рисовых чеков – очень трудоемкий процесс, который в Крыму проходил десятилетиями. Сейчас это все практически уничтожено, а восстановление, когда Крым вернется к Украине, займет годы и огромные инвестиции.

– Урожай зерновых в этом году крайне низкий. Как эта ситуация может повлиять на животноводство?

– Животноводство от того, что нет украинской воды, пострадало больше всего. Животноводство напрямую связано с кормовой группой. А все корма произрастают на воде, то есть все животноводство в Крыму – от птицеводства до скотоводства, – так или иначе было связано с поливом. Поэтому в последние годы поголовье и птицы, и крупного рогатого скота, и свиней в Крыму очень сильно сократилось из-за того, что нет кормов. Россия пыталась решать эту проблему и завозила корма с материка, но корма мало стоят и много весят. А возить их транспортом, да еще и до недавнего времени через Керченскую переправу – это уже золотые корма. Пытались дотировать и, таким образом, выходили из этой ситуации. Дотации срабатывали в некоторых регионах – действительно помогли удержаться. Но всю жизнь дотировать, конечно же, не смогут. Животноводы, к сожалению, принимали кардинальное решение – хозяйства продавались, а скот вырезался.

– Часть крымского сельского хозяйства – это сады: персиковые, миндальные. Насколько они чувствительны к засухе и вообще к воде?

– Они чувствительны к засухе. Они попадают в зону рискового земледелия, если они не подключены к системе орошения. Конечно же, в Крыму хороший благоприятный климат для того, чтобы в некоторых районах, особенно, конечно, в Бахчисарайском районе, заниматься садоводством за счет местных источников воды, естественного забора из водохранилищ и артезианских скважин, за счет которых орошают земли. Но все садоводство, которое было в Центральном и Северном Крыму, зависело исключительно от орошения из Днепра. Но садоводство в Крыму, к сожалению, никогда не играло ведущую роль: максимум речь шла о 10 процентах от общего объема.

– Местная крымская сельскохозяйственная продукция использовалась для местных нужд или вывозилась за пределы полуострова? Высокие цены на продукты, с которыми столкнулись крымчане после аннексии, связаны с тем, что сократились объемы сельскохозяйственного производства?

– 90 процентов продукции крымского сельского хозяйства (в основном это зерновые, рис) потреблялось не крымчанами. Все это перерабатывалось на материковой части Украины. Даже помидоры из Первомайского района Крыма перерабатывались в Херсонской области и попадали на крымские прилавки в виде кетчупов или других томатных соусов. Так же как и крымское молоко: около 50 процентов вывозилось в Херсонскую или в Николаевскую области, а в Крым возвращалось в виде готовой продукции. К сожалению, переработка в Крыму была не сильно развита, поэтому мы очень много теряли в экономике. Крым был сильно привязан к Украине своим производственным циклом, поэтому уже в 2014 году разрыв отношений с Украиной привел к проблеме с тем, куда девать урожай. Тогда сработал российский госаппарат, отдали кому нужно приказы, и российские компании закупили у крымчан все, что они произвели. Это для России – капля в море. Эта проблема имеет немного другой угол. Крым всегда потреблял продовольствие с материковой Украины – 200 тысяч тонн продовольствия в месяц. Этого лишились, поэтому в Крыму и выросли цены.

– Можно ли, обращая внимание на нынешние низкие объемы производства, говорить о том, что сельское хозяйство в Крыму и в ближайшие годы будет терпеть убытки?

– Орошаемое земледелие, которое годами существовало в Крыму, давало возможность заниматься сельским хозяйством, даже не прибегая непосредственно к орошению – за счет того, что вода Северо-Крымского канала напитывала подземные и грунтовые воды. За последние четыре года ничего уже от этих в прямом смысле слова вливаний не осталось. Это однозначно будет приводить к засолению почв, а засоление почв – к деградации. Этот процесс занимает годы. Это не так, что все, завтра конец, как это любят живописать журналисты. Это процесс длительный и очень сложно обратимый. Исправление потом засоления почв займет годы.

Скажем так: год жизни крымских пашен без Северо-Крымского канала будет стоить пять лет восстановления этих почв. Кстати говоря, о воде еще цифру могу такую привести. Крым потреблял в среднем 1,5 миллиарда кубометров воды, из которых 700 миллионов съедало рисоводство и производство сои. Еще около 300 миллионов уходило на зерновые. На питьевое водоснабжение шло лишь 200 миллионов кубометров воды. Основной смысл Северо-Крымского канала был именно в этом. Неправда, что он обеспечивал питьевые потребности. Он обеспечивал аграрную сферу. Невозможно понять, как российские власти собираются сохранить жизнь хотя бы в регионах Центрального Крыма и Севера.

– Несмотря на то, что вода из Северо-Крымского канала частично использовалась также для питья, можно ли говорить о том, что в Крыму и без него будет хватать питьевой воды?

– С питьевой водой коллапса не будет. Питьевые потребности Крыма в целом можно обеспечить за счет собственных крымских ресурсов. Это абсолютно точно, здесь не стоит лукавить. Я слышал много мнений “экспертов”, которые говорили, что Крым умрет от жажды. Нет. Промышленная часть, сельское хозяйство, конечно, сильно зависели от воды из Днепра, а питьевые потребности в меньшей степени. Конечно, бывают годы очень засушливые. Такие годы могут в августе приводить к перебоям с водоснабжением. Конечно, это потребует ирригационных систем, которые должны были бы перебрасывать воду из водохранилища в водохранилище, чтобы распределять ее равномерно или по потребностям. Больше всего в этой связи страдают Кировский и Первомайский районы, наверное, отчасти еще и Черноморский район. А остальные районы без особых проблем можно обеспечить питьевой водой без Северо-Крымского канала.

– Возможно, убытки от засухи составят 1 миллиард рублей, как предполагает Аксенов, притом что половина урожая зерновых, по официальным заявлениям, из-за засухи пропала. Это много или мало для Крыма, если сравнить с ситуацией в сельском хозяйстве до аннексии полуострова?

Копнуть глубже

Активно исследуют земли аграрии северного Крыма, ранее выращивавшие рис. Как ни парадоксально это звучит, их участки сейчас оказались самыми плодородными в Крыму: многолетний обильный полив и внесение минеральных удобрений позволили накопить на рисовых чеках запас питательных веществ на десяток лет вперед. Теперь вместо риса на суходоле успешно выращивают кориандр, озимые зерновые, подсолнечник и другие культуры.

Власти Крыма замалчивают экологическую катастрофу на севере полуострова. Надо срочно переселять людей

Засоление подземных пластов на севере Крыма в районе Армянска и Красноперекопска началось после закрытия поставок воды из Северо-Крымского канала. Проблему временно решили за счет расконсервации подземных хранилищ воды. Однако баланс резко сместился, за 5 лет подземные воды почти исчезли.

Из-за замалчивания проблем с водой и некомпетентных действий крымских чиновников север полуострова оказался на пороге гуманитарной катастрофы.

О причинах и масштабах техногенной катастрофы, последствиях для населения и методах решения проблемы ИА «Антифашист» рассказал исследовавший эту проблему еще в 2016 году экс-помощник первого вице-премьера Крыма, председатель общественной организации «Чистый берег. Крым» Владимир Гарначук.

— Почему происходит засоление крымской почвы, особенно в серо-западных районах Крыма? Когда начался этот процесс?

— Процесс начался в 2016 году. Особенно явно проявились его признаки, когда пошло поднятие грунтовых вод с повышенным содержанием солей. Соответственно произошло это после откачки воды для предприятий Армянска и Красноперекопска – «Крымской соды» и «Крымского Титана». Забрали воду из пресных линз, которые образовались за долгие годы подачи воды из Днепра. В 2016 году стало понятно, что эта проблема существует и будет усиливаться.

— Экологи говорят, что проблемы засоления почвы во многом связаны с работой завода «Крымский Титан», так ли это? Если завод так негативно влияет на экологию, то с перекрытием канала поставок днепровской воды что надо было сделать?

— Задача не имеет решения. Если у вас нет воды, то вы либо обязаны ставить опреснение, либо полностью сокращать производство для того, чтобы пресная вода в условиях дефицита доставалась в первую очередь населению. К сожалению, было принято решение что активы Фирташа в виде «Крымского Титана» и крымского содового завода будут продолжать работать несмотря ни на что, а население побоку. Ведь о проблеме засоления почв в Красноперекопске и Армянске стало известно еще в 2016 году, когда появились сигналы от жителей о резком росте минерализации воды, которая подавалась в систему городского хозяйства для питьевых нужд. Уже тогда было признано, что она непригодна для питья. Соответственно, такую воду необходимо убирать из рациона людей и доставлять воду привозным методом.

Читайте также:  Чем болеют индюки и как их лечить: практические советы для птицеводов

— Насколько быстро идёт процесс засоления почвы сегодня? Что на это влияет и грозит ли это Крыму превращением в безжизненную пустыню?

Что касается масштаба, то пятна находятся под предприятиями, они не ограничиваются территориями «Крымского Титана» и крымского содового , они намного больше. Все водоносные слои связаны и подпитывают друг друга , соответственно масштаб проблемы будет постоянно увеличиваться. Потому что происходит отбор воды для технологических нужд, будет все меньше и меньше доставаться сельскому хозяйству и людям. Происходит деградация, потому что как только уходит пресная вода, подсасывается соленая вода, в том числе из моря и Сиваша. Соответственно замещается пресная вода в этих линзах, становится минерализованная, а затем соленая. Потом такая вода поднимается к поверхности, превращая почву в солончаки. Это степь, в которой погиб плодородный слой земли из-за соли, которая в нем находится. Соответственно, все это является безжизненным. Эта проблема существует и разрастается как раковая опухоль. Она идет от Армянска и Краноперекопска в сторону Керчи. Крым постепенно поражается, и мы видим, как происходит деградация территорий.

— Это необратимый процесс?

— Пока не будет воды. Я не вижу решения проблемы, потому что опреснение делает воду однозначно дорогой, для этого нужно громадное количество электроэнергии. Как мы видим, в Крыму никак не могут запустить ТЭЦ даже для того, чтобы обеспечить текущие нужды региона без перетоков из других районов России – Тамани, Ростова и т.д. Пока я вижу эту проблему нерешаемой. Крымские власти заметают ее под ковер. Ее решением никто не занимается всерьез.

— Предупреждали ли экологи власти Крыма о негативных последствиях работы «Крымского титана» с той же нагрузкой, как он работал на днепровской воде?

— Я об этом писал в сентябре 2016 года, показывал большой расчет того что будет происходить, в том числе с социальной и экологической точки зрения. Потому что экология влияет на социалку – если не будет работающих предприятий в виде «Крымского Титана» и крымского содового завода, то чем будет заниматься население? Это крымское Пикалево (город в Ленинградской области, где из-за остановки трех градообразующих предприятий люди остались без средств к существованию, после чего всем из-за долгов отключили горячую воду и отопление). Об этом знают, я публиковал цифры, но к сожалению проблему проигнорировали. Об этой проблеме заговорили только в 2018 году после засушливого периода. Особенно это вылилось «Чернобылем» в Армянске, когда все было поражено кислотными испарениями. Все знали и делали вид, что ничего не происходит.

— Когда начались первые водные проблемы у жителей Армянска, Красноперекопского, Первомайского, Раздольненского и Джанкойского районов Крыма? С чем столкнулись люди?

— Летом 2016 года там началось резкое повышение минерализации воды, сейчас она уже вообще непригодна для питья.

— Затрагивает ли эта ситуация другие регионы Крыма?

— Она будет затрагивать все большее и большее количество регионов по мере того, как водяные пласты будут исчерпываться. Пресная вода будет замещаться подсоленной водой с высокой минерализацией. Соответственно, произойдет превращение в солончаки плодородных регионов, в которых сегодня еще можно садить засухоустойчивую пшеницу. Почва будет уходить постепенно. Например, в 2018 году резко упал на 48% в Крыму урожай пшеницы. Говорили, что из-за засухи, но на самом деле из-за отсутствия ирригации нормальной . Это связано в том числе и с нехваткой водных ресурсов.

— Что вы с самого начала предложили властям для решения этой проблемы?

— Во-первых, им нужно честно признать проблему. Нужно заняться переносом «Крымского Титана» с депрессивного Севера Крыма. Рассмотреть возможность переселения людей из этого крымского Пикалево в другие регионы. Соответственно, нужна программы социальной поддержки и возможность подъемных, что позволит людям сменить работу, либо переехать вместе с предприятием туда, где есть все ресурсы для производства диоксида титана. Можно еще какое-то время поддерживать это предприятие, но оно постепенно будет как раковая опухоль убивать как природу так и людей. Это предприятие оттуда надо убирать.

— Какая реакция крымского руководства была на ваше предложение?

— Реакции нет до сих пор. Мы видим странные заявления со стороны Аксенова о том, что проблема решена и кислотонакопитель наполнен. У меня вопрос – а чем наполнен? Там в этом кислотонакопителе была концентрация свыше 30% серной кислоты, не говоря о других токсичных соединениях. Была необходимость в 20 миллионах кубов пресной воды для того, чтобы разбавить тот объем кислоты и сделать концентрацию 10%, чтобы она в летний период не парила. 20 миллионов кубов это 20 миллионов тонн воды. Каким образом они это заполнили – непонятно. Реакции никакой не было и не будет до тех пор, пока не прекратится страусиная политика г-на Аксенова и его команды, которые делают вид, что проблемы не существует и при этом подвергают риску жизнь и судьбу тысяч людей, которые проживают в Армянске, Красноперекопске и центральных районах Крыма. Об этом обязательно нужно говорить.

— Отсутствие адекватных шагов крымского руководства было по причине нехватки денег или по иной причине?

— Дело в том, что такие программы региональный бюджет не освоит. Там необходима Федеральная целевая программа по водоснабжению Крыма. Соответственно, эти деньги будут федеральными. Мы видели на примере мусоропереработки и мусорохранения, как Аксенов не допускал даже могущественный «Ростех». Это при мне происходило. Люди готовы были поставить в Крыму высокотехнологичные мусоропереработку и мусоросжигание. По команде Аксенова этих людей из «Ростеха» от Чемезова, друга Путина просто посылали. Просто шкурные интересы конкретных крымских чиновников не совпадают с требованиями времени и логикой заботы государства о людях в первую очередь. Думаю, г-н Аксенов решил создать еще одну небольшую монополию на воду для людей. Будет проект по ФЦП (федеральной целевой программе), который потом обязательно как и «Массандру» вдруг передадут в частные руки. Мне кажется, здесь они перепутали государственную шерсть со своей собственной. Деньги выделят, но сам Аксенов является тормозом этой программы.

— Что надо сделать сегодня, чтобы устранить или смягчить последствия экологической катастрофы в Армянске в августе 2018 года?

— В первую очередь необходимо прекратить производство, которое забирает воду у населения и тратит ее на технологические нужды для производства диоксида титана на предприятии, принадлежащем Фирташу. Это совершенно дикая ситуация – Фирташ сидит в австрийской тюрьме и при этом гробит в Крыму российский Армянск.

— Насколько эффективно крымские власти справились с ликвидацией той катастрофы?

— Они никак не справились. С этим помогла справиться только погода. Действий власти никаких предпринять не могли, потому что масштаб трагедии был настолько велик, что эта техногенная катастрофа сравнима с Чернобылем. Соответственно, для ее решения тех усилий, что предпринимал Аксенов в виде гастролей по Армянску и Красноперекопску, было явно недостаточно. Русские – это не племя папуасов. Шаман, который приезжает заклинать кислотные дожди это не самый эффективный метод. Проблема так и не была решена.

— Почему после трагедии в Армянске заводу «Крымский Титан» разрешили выкопать еще три скважины, несмотря на то, что воды там уже нет даже для бытовых нужд населения?

— Потому что там задействованы активы сидящего в австрийской тюрьме г-на Фирташа. Возможно, кто-то в крымской власти получает часть прибыли от этого предприятия. Другого объяснения я не вижу. Звериный оскал капитализма.

— Спикер Новоросии Олег Царев предлагает для обеспечения нужд сельского хозяйства Крыма использовать очищенные высокотехнологичными фильтрами сточные воды крымских городов. Как вы относитесь к этой идее? Считает ли вы возможным использовать опреснительные установки для подачи воды в объёмах, необходимых для работы завода? Почему такие планы не разрабатывал завод или не требовали этого от руководства завода крымские власти?

— Ничего не делалось, потому что вода для производства «Крымского Титана» тогда будет стоить дороже. Сейчас она обходится заводу бесплатно. Зачем инвестировать в актив, который находится в санкционном Крыму, для сидящего в тюрьме Фирташа совершенно непонятно. Что касается очистки сточных вод, это нужно делать обязательно, но это очень дорого. Мы видим, что элементарные работы по уборке мусора не могут обеспечить друзья г-на Аксенова, назначенные мэрами в крымские города. А тут вы говорите о высокотехнологичном проекте, который требует наличие разума, усилий и честности. Соответственно, на мой взгляд не существует никаких вариантов решения этой проблемы до тех пор, пока остается прежняя власть.

— Что надо сделать сегодня Крыму и федеральному центру, чтобы ликвидировать дальнейшее ухудшение экологической ситуации на Севере Крыма?

— Признать проблему и рассказать о ее существовании людям. Единственным решением является переселение людей и закрытие предприятий. Предприятия можно перенести в другое место. Людям необходимо оказать социальную помощь на переселение.

— Насколько важна продукция «Крымского Титана» для России? Если да, то что надо сделать, чтобы минимизировать экологические риски?

— Оборудование следует перевезти в другой регион, там где есть ильменит. Например, на Урал. Там можно все организовать без санкционных рисков с минимальной логистикой, с доступной водой. Также надо дорабатывать сам процесс. Там используется кислотный метод, самый старый и вредный метод получения диоксида титана. Соответственно, производство надо будет переводить на нормальный, технологичный, более дорогой способ производства. Здесь должен оценить специалист. Может лучше будет это оборудование отправить на металлолом и с нуля построить возле месторождения ильменита современный комплекс по производству диоксида титана.

Для создания в Крыму эффективной системы водоснабжения сельского хозяйства и решения проблемы засоления почвы на полуостров после Великой Отечественной Войны был откомандирован из Кемерово выдающийся советский ученый Борис Викторович Суханов. Он возглавил гидролабораторию в Симферополе. За несколько лет Суханов восстановил и доработал находившуюся в ужасном состоянии гидромелиорационную систему полуострова. Создал и запустил всю автоматику системы водоснабжения Крыма. Система Суханова в советское время обеспечивала успешную работу сельского хозяйства Крыма и удерживала почвы от засоления. О высоком уровне советской гидромелиорационной системы Крыма говорит тот факт, что после ее запуска Борис Суханов стал ведущим конструктором симферопольского военного НПО “Пневматика”. Там ученый разрабатывал системы для подводных лодок и создал пневматический компьютер.

После распада Союза уникальная система водоснабжения сельского хозяйства Крыма стала уничтожаться из-за начавшегося упадка в аграрном секторе. В 1991—2013 годах в Крыму произошло сокращение площади орошаемых земель с 400 тыс. до 140 тыс. гектаров. В 2014 году после закрытия канала осталось лишь 17 тыс. гектаров, поливаемых из местных источников.

— Что вы с самого начала предложили властям для решения этой проблемы?

Крым ждет массовое переселение

Все как-то забыли в суете о настоящей проблеме Крыма. Это пресная вода. Баланс потребления и возобновления запасов воды из подземных источников и водохранилищ медленно и верно идет к истощению запасов воды в Крыму.

Для понимания: по каналу из Днепра в Крым поставляли 1 миллиард кубометров воды в год. 80 миллионов кубов из этой воды уходило на пополнение водохранилищ. Остальная вода шла на сельское хозяйство.

До войны (когда не было Северо-Крымского канала — прим. ред.) в Крыму жило порядка 1 100 000 человек. Сейчас население уже превысило 2 700 000 человек.1 человек в сутки = 3.3 куба воды. Выращивание 1 бычка на убой — 100 тонн воды.

П ричина незаселенности Крыма была проста: в Крыму нет больших рек и больших запасов пресной воды. Фактически Крым был засушливой степью с солончаками. Основное население было по берегам и в районе Бахчисарая.
Возделывать земли было невозможно без полива. Эту проблему решили каналом и днепровской водой. Ушло более 15 лет для того чтобы обессолить почву и повысить уровень пресных грунтовых вод.

Однако после закрытия поставок воды проблему временно решили за счет расконсервации подземных хранилищ воды. Однако баланс резко сместился и теперь уровень подземных вод все время уменьшается.

В связи с тем, что земли перестали проливать, уже началось капиллярное засоление почв. Это дало синергетический эффект: засоление почв, особенно в северном Крыму, начало расти быстрыми темпами. Уже через два года, по словам специалистов, север и центр Крыма превратится сначала в солончаковые пятна, затем они сольются и полностью убьют сельское хозяйство, Крым деградирует на уровень 1946 года.

Но при этом очень много людей на полуострове живет именно в степном Крыму. И без днепровской воды эти поселения обречены. Уже в 2014 году началось засоление подземных пластов в районе Армянска.

Надо отметить варварскую эксплуатацию подземных источников Крымским «Титаном» и Содовым заводом.

Что бы там ни говорили, а без Северо-Крымского канала водоснабжение полуострова сегодня напрямую зависит от осадков. Все, что течет по руслам рек и образует подземные .
Так, ресурсы южной части Северо-Сивашского артезианского бассейна составляют 666 тыс. кубометров в сутки, Альминского артезианского бассейна — 452 тыс. кубометров в сутки. Таким образом, артезианские скважины могут давать 400 млн кубометров воды в год. Но они должны пополняться за счет воды с поверхности — полив в том числе. Нет полива, баланс нарушается, увеличивается минерализация, и все.
У «Крымского титана» ситуация сложнее: потребности предприятия — почти 50 тысяч кубометров, а скважины всего три. Бурить больше и глубже не позволяет минэкологии РК. Ведь масштабный отбор приведет к подсосу соленой морской воды в подземные источники, и тогда без пресной останутся не только предприятия, но и Армянск с Красноперекопском.

Крымский Содовый: пробурили восемь скважин, произвели опытную прокачку воды — от 45 до 50 кубов воды в час. Вообще разрешили поднимать с горизонта 75 метров 400 кубов в час. Столько же смогут брать с горизонта 270 метров. Скважины распределили на территории завода на площади 100 гектаров.

При этом бизнесмены прекрасно понимают последствия, и им плевать на население. Они уже строят обессоливающие установки для поднятия воды и ее подготовки, то есть они прекрасно понимают, что произойдет уже в 2017 году.

Кроме того, за годы независимости Украины значительная часть оросительной инфраструктуры была заброшена и пришла в негодность или вообще демонтирована. Так, в советское время с помощью канала можно было орошать 380 тыс. га земли, однако сейчас технически поливать можно лишь 164,7 тыс. га. Если в советские годы по каналу подавалось 2,3 млрд кубов воды, то при Украине лишь 1–1,2 млрд кубов.

Переброску из подземных источников в район восточного Крыма и решение проблем Керчи и Феодосии носит исключительно временный характер. Несмотря на напряженную работу ученых и буровиков, найти новые источники в Крыму не удалось.

Источники Тайгана и Белогорья начали истощаться, и только обильные осадки 2014-2015-2016 года несколько снизили темп истощения подземных озер. Но это временная передышка и деградация водоносных слоев ускоряется. Борьба за воду начинается уже публично: река Коккозка, борьба за озера и источники воды в долинах у Севастополя — это первые грозные раскаты, слышимые уже сейчас.

Колоссальные потери в водопроводах, достигающие 60% в населенных пунктах Крыма, усугубляют проблему. Решить ее можно только за счет полной перекладки труб и замены их на пластик. Это колоссальные деньги, и население не сможет решить эту проблему за счет тарифов. Они уже ниже себестоимости воды.

Опреснение воды тоже не вариант в таких объемах. Рассолы надо сливать в море, что грозит экологической катастрофой Черному морю, а для опреснения требуются большие объемы энергии. Это сделает воду еще дороже.

Фактически Крым сейчас подводится временщиками к порогу экологической катастрофы и полной гибели сельхозпроизводства и засолению почв.

Хищническая откачка подземных вод крупными предприятими принадлежащих украинским олигархам на севере Крыма уже привела к необратимым последствиям. Скоро мы увидим соляные и пылевые вихри с солью, которые будут продвигаться в центр Крыма.

Читайте также:  Чем полезна спаржевая фасоль для организма

Колоссальные потери в водопроводах, достигающие 60% в населенных пунктах Крыма, усугубляют проблему. Решить ее можно только за счет полной перекладки труб и замены их на пластик. Это колоссальные деньги, и население не сможет решить эту проблему за счет тарифов. Они уже ниже себестоимости воды.

Почвы Крыма

Разнообразие форм рельефа, литологического состава поверхностных отложений, а также климатических условий и растительности в сочетании с многовековой деятельностью человека обусловили исключительную пестроту почвенного покрова Крыма.

В степях под типчаковой и разнотравно-ковыльной растительностью на лессах и лессовидных суглинках сформировались южные черноземы. Общая мощность гумусового горизонта черноземов составляет 55 – 70 см; из них 25 – 40 см приходится на верхний перегнойно-карбонатный горизонт. Содержание гумуса в пахотном слое не превышает в среднем 3%. Эти почвы являются лучшими на полуострове.

В настоящее время массивы южных черноземов орошаются и используются под все районированные сельскохозяйственные культуры, в том числе под сады и виноградники.

В юго-западной и западной частях Крыма распространены черноземы, образовавшиеся на плиоценовых красно-бурых глинах. По своему строению и мощности они очень близки к южным черноземам. Содержание гумуса в них также около 3%. Высокие агропроизводственные качества этих почв позволяют использовать их для выращивания культурных растений.

В степном Крыму, главным образом в переходной полосе от присивашских низин к приподнятой центральной степи, на лессовидных породах образовались солонцеватые черноземы. Чаще всего они встречаются на равнинных участках, реже в понижениях и на пологих склонах. Содержание гумуса в них колеблется от 2,3 до 3,7% при среднем значении 2,9%.

В наиболее пониженной части Присивашья сформировались лугово-каштановые почвы. Все они солонцеватые и залегают в комплексе с солонцами. Среди них выделяются слабо-, средне- и сильносолонцеватые разновидности.

На поверхности надпойменных террас и приподнятых участках древних дельт, а также в понижениях, где грунтовые воды находятся на глубинах 3 – 8 м, сформировались лугово-черноземные почвы. Подстилаются они песчано-глинистыми аллювиальными отложениями, лессовидными антропогенными и плиоценовыми красно-бурыми глинами. Для этих почв характерна большая мощность гумусированной части профиля, достигающая 80 – 150 см. Среднее содержание гумуса в ней составляет 3,4%, при колебаниях от 2 до 6%. Вниз по профилю количество его уменьшается, однако проникает он сравнительно глубоко (до 150 см).

Водно-физические свойства этих почв довольно благоприятны для выращивания сельскохозяйственных культур.

По механическому составу черноземные почвы довольно разнообразные. Среди них встречаются среднесуглинистые, легкоглинистые, среднеглинистые, а среди предгорных черноземов самая большая площадь занята черноземами карбонатными – свыше 110 тыс. га. Около 14 тыс. га занимают черноземы выщелоченные и менее 10 тыс. га – черноземы солонцеватые. Последние образовались на тяжелых засоленных глинах. Мощность гумусированной части профиля в них может достигать 90 – 100 см. Солонцеватые черноземы отличаются высокой общей щелочностью и слабой водопроницаемостью. Во влажном состоянии они вязкие и липкие, могут заплывать, а в сухом уплотняются, растрескиваются и распыляются. Для повышения плодородия и улучшения водно-физических свойств этих почв целесообразно вносить в них органические и минеральные удобрения, а также гипс, который уменьшает щелочность.

Кое-где в предгорьях образовались бурые слаборазвитые скелетные почвы. Мощность их не превышает 20 – 30 см.

Бурые горные остепненные почвы используют под сады и виноградники, эфиромасличные и полевые культуры, табак и т. п. Участки со слаборазвитыми скелетными почвами и выходами коренных пород служат пастбищами.

В речных долинах – основных районах интенсивного плодоводства предгорий – сформировались луговые черноземовидные почвы. Почвообразующими породами в долинах рек являются аллювиальные глинистые или суглинистые отложения, которые переслаиваются с галечниками и песками. Характеризуются эти почвы высоким потенциальным плодородием, значительной мощностью гумусового горизонта с содержанием гумуса от 2,8 до 4,9%. Легкорастворимые слои в них очень выщелочены. Засоление наблюдается только в местах выхода минерализованных грунтовых вод.

Благодаря высокому потенциальному плодородию и благоприятным условиям орошения без проведения предварительных мелиоративных мероприятий такие виды почв являются лучшими для развития садоводства в предгорьях. Все долины рек здесь утопают в зелени садов и виноградников.

На большой площади аллювиально-луговые и лугово-черноземные почвы долгое время оставляли под черный пар и изредка засевали травами, что ухудшило их структуру и уменьшило количество органического вещества. Для восстановления плодородия этих почв необходимо вносить в них органические удобрения или сеять травы (при орошении). Из минеральных удобрений наилучшими для них являются азотные и фосфорные.

На Южном берегу Крыма до высоты 300 – 500 м развиты коричневые щебнистые почвы сухих лесов и кустарников. Представлены они карбонатными, некарбонатными и солонцеватыми разновидностями.

Коричневые почвы сформировались в условиях сухого средиземноморского климата под низкорослой древесной и кустарниковой растительностью – пушистым дубом, грабом, дикой фисташкой, можжевельником, держидеревом и другими ксерофитными породами – на различных по своим свойствам материнских породах. Почвы, которые сформировались на известняках и продуктах их выветривания, часто окрашены в красноватый цвет, в связи с чем раньше их называли красно-бурыми или красноземами на известняках. Незначительные участки этих почв встречаются по всему Южному берегу западнее с. Генеральское. Наибольшие их площади имеются в районе Никитского ботанического сада, на мысе Ай-Тодор, вблизи Мисхора, Большого Маяка, Гаспры. Встречаются они также на полуострове Херсонес, в окраинах Севастополя и Балаклавы.

Иногда среди коричневых почв попадаются солончаковые разновидности, образовавшиеся в основном на глинистых отложениях. Такие почвы имеют ограниченное распространение и встречаются только в восточной части Южного берега (район мыса Меганом, с. Солнечная Долина, восточнее Судака). Именно здесь в понижениях рельефа сформировались солончаковые почвы, среди которых можно видеть незначительные пятна солонцов и солончаков. Засоленность почв обусловлена наличием в неглубого залегающих грунтовых водах легкорастворимых солей. В жаркие летние дни на поверхности засоленных почв выступают беловатые выцветы солей, которые образуются за счет пирита и других сернистых минералов. Такие же выцветы солей можно видеть в местах выхода на поверхность засоленных грунтовых вод.

Вследствие обвалов и оползней, интенсивных процессов смыва и, особенно, многовековой хозяйственной деятельности человека почвенный покров на Южном берегу существенно изменился. Глубокое рыхление и плантажная вспашка сопровождались постоянным перемешиванием почвенных слоев, изменением строения генетических горизонтов и их механического и химического состава, что привело к образованию окультуренных видов почв.

Источник: И. О. Речмедин «Солнечный Крым»

Коричневые почвы сформировались в условиях сухого средиземноморского климата под низкорослой древесной и кустарниковой растительностью – пушистым дубом, грабом, дикой фисташкой, можжевельником, держидеревом и другими ксерофитными породами – на различных по своим свойствам материнских породах. Почвы, которые сформировались на известняках и продуктах их выветривания, часто окрашены в красноватый цвет, в связи с чем раньше их называли красно-бурыми или красноземами на известняках. Незначительные участки этих почв встречаются по всему Южному берегу западнее с. Генеральское. Наибольшие их площади имеются в районе Никитского ботанического сада, на мысе Ай-Тодор, вблизи Мисхора, Большого Маяка, Гаспры. Встречаются они также на полуострове Херсонес, в окраинах Севастополя и Балаклавы.

В Крыму почвы теряют плодородие через засоления

Среди массивов черноземов равнинного и предгорного Крыма встречаются участки черноземно-луговых почв. В горном Крыму на маломощных продуктах выветривания коренных пород широко распространены дерновые (перегнойные) и главным образом дерново-карбонатные почвы. Они занимают около 170 тыс.га. Это в основном малоразвитые щебнистые почвы, образовавшиеся на продуктах выветривания плотных известняков, мергелей, а также песчаников, сланцев, конгломератов и других пород.

Коричневые

Почвы такого рода преимущественно распространены на южном берегу полуострова. Они встречаются в высотных ярусах до 300-500 м. Обнаружить их можно также в западном сегменте предгорий, в промежутке от чернозёмов до горных бурых зон. Такие земли типичны для сухих лесных мест и участков, где растут кустарники субсредиземноморского типа. Для их формирования нужны компоненты, появляющиеся при выветривании:

  • мергеля;
  • известняка;
  • песчаника;
  • конгломерата;
  • различных магматических пород.

Суммарный объём таких почв составляет свыше 48 тысяч га. Гумусированный горизонт окрашен в коричневый цвет. Если основой для появления земли были глинистые, она имеет уже коричнево-серую расцветку. Там, где изначальной породой был известняк, характерен красноватый вид. Именно таков химический состав знаменитого массандровского краснозёма.

Коричневые почвы дополнительно делятся на типы:

  • карбонатный;
  • некарбонатный;
  • солонцеватый.

Некарбонатные участки появляются главным образом там, где глинистые сланцы выветривались в условиях повышенной влажности. Карбонатные коричневые зоны, однако, распространены гораздо больше. Они могут возникать только в сравнительно сухих местах. На юго-востоке черноморского побережья — и прежде всего вблизи Судака, в районе так называемой Копсельской равнины — появляются солончаковые и солонцеватые коричневые земли.

  • карбонатный;
  • некарбонатный;
  • солонцеватый.

Природное тело — почва — является важнейшей составной частью биосферы.
В материальном мире почва сформировались в результате совместного воздействия двух основных форм материи — абиогенной и биогенной.
Появившись в природе, почва сразу же стала местом обитания многих животных, высших из низших растительных организмов. Почва без них не может быть ни в естественном состоянии, ни в процессе использования ее для сельскохозяйственного производства.
Роль почвы определяется и тем, что она является хранителем энергетических ресурсов.

Зеленый Путь

В Крыму наиболее широко распространены зональные почвы — черноземы. Они развиты в степном и отчасти в предгорном Крыму на свыше 1 млн 100 тыс.га, что составляет более 45% площади полуострова. В степном Крыму преобладают черноземы южные, сформировавшиеся на лёссовидных породах возвышенной волнистой равнины. Они занимают 456 тыс.га (более 38 % площади под черноземами). Общая глубина гумусированной части почв составляет 55-70 см, из них 25-40 см приходится на верхний перегнойно-аккумулятивный горизонт. Содержание гумуса в пахотной слое не превышает в среднем 3%, а на целинных землях до 4%. На равнине по мере приближения к предгорью возрастают гумусированность и толщина южных черноземов. Эти почвы относятся к лучшим на полуострове для выращивания различных сельскохозяйственных культур, в том числе в условиях орошаемого земледелия.

Природное тело — почва — является важнейшей составной частью биосферы.
В материальном мире почва сформировались в результате совместного воздействия двух основных форм материи — абиогенной и биогенной.
Появившись в природе, почва сразу же стала местом обитания многих животных, высших из низших растительных организмов. Почва без них не может быть ни в естественном состоянии, ни в процессе использования ее для сельскохозяйственного производства.
Роль почвы определяется и тем, что она является хранителем энергетических ресурсов.

Почва в Крыму теряет плодородие через засоления

Почва — поверхностный слой литосферы Земли, обладающий плодородием и представляющий собой полифункциональную гетерогенную открытую четырёхфазную (твёрдая, жидкая, газообразная фазы и живые организмы) структурную систему, образовавшуюся в результате выветривания горных пород и жизнедеятельности организмов. Её рассматривают как особую природную мембрану (биогеомембрану), регулирующую взаимодействие между биосферой, гидросферой и атмосферой Земли. Почвы являются функцией от климата, рельефа, исходной почвообразующей породы, микроорганизмов, растений и животных (то есть биоты в целом), человеческой деятельности и изменяются со временем.

Почвы Крыма

Почвенная карта Крыма ( по И.Я.Половицкому и П.Г.Гусеву):
1 -солончаки; 2 – солонцы на лёссовидных отложениях; 3 – каштаново-луговые солонцеватые; 4 – лугово-каштановые солонцеватые; 5 – темно-каштановые солонцеватые; 6 -черноземы южные слабо- и среднесолонцеватые; 7 – черноземы солонцеватые на сарматских и майкопских глинах; 8 – темно-каштановые солонцеватые на майкопских глинах; 9 – солонцы на майкопских глинах; 10 – черноземы южные; 11 – черноземы южные мицелярно-карбонатные; 12 – черноземы южные мицелярно-карбонатные на красно-бурых глинах; 13 – черноземы карбонатные на элювии и делювии карбонатных пород; 14-дерново-карбонатные; 15-коричневые; 16 – бурые горно-лесные; 17-бурые горные остепненные; 18 – горно-луговые; 19 – аллювиально-луговые и черноземно-луговые; 20 – черноземно-луговые солонцеватые; 21 – лугово-черноземные; 22 – дерново-песчаные почвы.

Своеобразны происхождение, свойства, изменения почв Крыма как естественно-исторических образований, компонента ландшафтов, объекта труда и средств сельскохозяйственного производства.

Горный Крым из-за разнообразия геологического и рельефного строения характеризуется сложным составом и большой скоростью изменения почвенного покрова. Равнинный Крым в целом имеет более простой состав почв. Вследствие древней и относительно интенсивной хозяйственной освоенности земель Крыма здесь на естественный процесс почвообразования наложились изменения, связанные с деятельностью человека.

Равнинный Крым располагается в подзоне дерновинно-злаковых сухих степей с южными черноземами и темно-каштановыми почвами. В горном Крыму на северном и верхней части южного макросклона Главной гряды гор, как и на других южных горах — Карпатах, Кавказе, распространены бурые горные лесные, а на вершинной части (яйлах) — горно-степные и горно-луговые черноземовидные почвы. Для Южного берега и частично — юго-западной части Крыма характерны коричневые почвы, сформировавшиеся под субсредиземноморскими сухими лесами и кустарниковыми зарослями.

Формирование почв протекает непрерывно вместе с развитием ландшафтов. Поэтому известный почвовед и географ В.В.Докучаев назвал почву «зеркалом ландшафта». Почвообразовательный процесс включает в себя разнообразные химические, физические и биологические явления, то есть распад растительных и животных организмов, минералов и горных пород, образование гумуса и вторичных минералов. Главный энергетический фактор почвообразования — энергия солнца. Климат в целом обусловливает продолжительность и напряженность биологических процессов почвообразования и определяет основную закономерность географии почв — их широтную зональность.

В Крыму выделяют следующие почвенные группы: черноземы южные, обыкновенные, предгорные; лугово-черноземные; каштановые; лугово-каштановые; солонцы; солончаки; луговые; лугово-болотные; дерново-карбонатные; бурые горные лесные; горные луговые; горные лугово-степные черноземовидные; коричневые; примитивные, или малоразвитые почвы (рис.18).

Почвенные группы в списке помещены с учетом их связей по происхождению, условиям увлажнения и уровня плодородия. Так, усиление влияния увлажнения на черноземные и каштановые почвенные процессы сначала приводит к лугово-черноземному, лугово-каштановому, а затем к луговому типу почвообразования. При наложении же солонцевого и солончакового процессов появляются солонцеватые и солончаковатые разности названных почв, а затем и настоящие солонцы и солончаки.

Почвы Равнинного Крыма и Предгорья

В Крыму наиболее широко распространены зональные почвы — черноземы. Они развиты в степном и отчасти в предгорном Крыму на свыше 1 млн 100 тыс.га, что составляет более 45% площади полуострова. В степном Крыму преобладают черноземы южные, сформировавшиеся на лёссовидных породах возвышенной волнистой равнины. Они занимают 456 тыс.га (более 38 % площади под черноземами). Общая глубина гумусированной части почв составляет 55-70 см, из них 25-40 см приходится на верхний перегнойно-аккумулятивный горизонт. Содержание гумуса в пахотной слое не превышает в среднем 3%, а на целинных землях до 4%. На равнине по мере приближения к предгорью возрастают гумусированность и толщина южных черноземов. Эти почвы относятся к лучшим на полуострове для выращивания различных сельскохозяйственных культур, в том числе в условиях орошаемого земледелия.

На Керченском полуострове на глинах майкопских и сарматских, а в предгорье — на аптских глинах меловой системы сформировалисьсолонцеватые слитые остаточно-засоленные глинистые черноземы. Они распространены на площади свыше 64 тыс.га. Для их мелиорации необходима глубокая плантажная вспашка, гипсование.

В южной и западной частях равнинного Крыма, на Тарханкутской возвышенной равнине и в северо-восточной части Керченского полуострова широко распространены черноземы карбонатные слабогумусированные тяжелосуглинистые и легкоглилистые в разной степени щебнистые и галечниковые на продуктах выветривания карбонатных и окарбоначенных пород (рис.19). Они распространены на площади свыше 240 тыс.га. Под зерновые культуры используют черноземы с умеренным содержанием обломков порол и глубиной коренных известняков не менее 50 см, под виноградники — соответственно 150 см, а под сады — 200 см.

Рис. 19. Соотношение глины и песка в почвах различного механического состава

В лесостепном предгорье распространены черноземы предгорные карбонатные, выщелоченные и солонцеватые. В целом эти черноземы развиты на площади 242 тыс.га. На продуктах выветривания известняков и мергелей Внутренней и Внешней куэстовых гряд сформировались преимущественно черноземы карбонатные, а на суглинисто-глинистых продуктах выветривания конгломератов и песчаников в условиях луговой степи Внешнего межкуэстового понижения — главным образом черноземы выщелоченные, переходные к лесным почвам. На глинах палеогеновой и меловой систем предгорья — солонцеватые черноземы. Предгорные черноземы близки к подтипу южных. Гумуса в пахотном горизонте содержится в среднем 3,4-3,8%. В целом предгорные черноземы богаты питательными веществами для растений. Наиболее бедными являются смытые, тонкие и с большим содержанием грубых обломков пород разности этих почв. Для повышения плодородия предгорных черноземов необходимо прежде всего вносить фосфорные удобрения. На надпойменных террасах крупных рек, в понижениях предгорного Крыма на местах, где грунтовые воды находятся на глубинах 2-8 м, развиты лугово-черноземные почвы. В верхнем слое содержится в среднем 3,4% гумуса с отклонениями от 2 до 6%. Эти почвы благоприятны для выращивания сельскохозяйственных культур. Для садов лучшими из них являются разновидности легкоглинистых и глубокозасоленные, у которых соли залегают на глубинах более 150 см.

Читайте также:  Чем полезна трава лабазник

Почвы Северо-Крымской низменности и Керченского полуострова

На территории Северо-Крымской низменности и равнин Керченского полуострова под полынно-типчаково-ковыльными сухостепными сообществами на плоских междуречных пространствах сформировались каштановые почвы. Они представлены двумя подтипами: темно-каштановым и каштановым. Площадь первых составляет свыше 225 тыс.га, а вторых — всего 8 тыс.га. Наиболее широко (около 195 тыс.га) распространены темно-каштановые слабо- и среднесолонцеватые почвы и их сочетания со степными солонцами. Они пригодны под полевые и кормовые культуры, отчасти под солеустойчивые сорта винограда, косточковые и семечковые плодовые культуры. Для повышения плодородия рекомендуют производить их глубокую вспашку и гипсование. Почвы пригодны для орошения. При этом необходим строгий контроль за изменением уровня грунтовых вод, чтобы не допустить их вторичного засоления.

В балках, лощинах, западинах наиболее низких частей Северо-Крымской низменности и Керченского полуострова распространены лугово-каштановые солонцеватые почвы и их сочетания с лугово-степными солонцами. До начала широкого орошения земель Северо-Крымской низменности площадь лугово-каштановых почв составляла около 138 тыс.га. Из-за подъема уровня грунтовых вод до глубины 3-7 м в результате орошения начались процессы олуговения темно-каштановых почв и расширения площадей лугово-каштановых. Для предупреждения вторичного засоления этих почв при орошении крайне необходимо создание дренажной сети.

На низменном побережье Каркинитского залива, в Присивашье и на Керченском полуострове распространены солонцы и солончаки. Солонцы часто формируются в результате рассоления солончаков. Солонцовые почвы неблагоприятны для выращивания сельскохозяйственных культур. Пахотный слой в них во влажном состоянии заплывает, высохший покрывается плотной коркой, растрескивается. При пахоте образуются плотные крупные глыбы. Их солонцовый горизонт весной набухает, становится водонепроницаемым, из-за чего на пятнах солонцов долго задерживается вода, что препятствует своевременному проведению на них полевых работ. До начала орошения на больших площадях в степном Крыму солонцы были распространены на площади 92,6 тыс.га.

Солончаки — это засоленные почвы, в которых легкорастворимые соли (более 1%) содержатся во всем их профиле. Такая концентрация солей в целом вредна для растений.

Солончаки образуются на илах озерных, лагунных, лиманных, а также на речных отложениях и коренных глинах. Солончаки непригодны для использования в сельском хозяйстве. До начала орошения на больших площадях солончаки в Крыму занимали 15,7 тыс.га.

Во всех районах Крыма встречаются луговые почвы. Они формируются под луговой растительностью под влиянием пресных грунтовых вод, в основном в долинах рек и в балках, и маломинерализованных — в понижениях Северо-Крымской низменности и Керченского полуострова. В речных долинах они имеют слоистый профиль из-за чередования галечниковых и суглинистых отложений. Содержание гумуса в их верхнем горизонте в среднем от 2 до 3,9% с колебаниями от 1,2 до 5,0%.

Среди массивов черноземов равнинного и предгорного Крыма встречаются участки черноземно-луговых почв. В горном Крыму на маломощных продуктах выветривания коренных пород широко распространены дерновые (перегнойные) и главным образом дерново-карбонатные почвы. Они занимают около 170 тыс.га. Это в основном малоразвитые щебнистые почвы, образовавшиеся на продуктах выветривания плотных известняков, мергелей, а также песчаников, сланцев, конгломератов и других пород. Наиболее широко распространены дерново-карбонатные почвы в предгорье под кустарниковыми зарослями, разреженными низкорослыми лесами и отчасти под степными сообществами. На склонах, где сильно развит смыв рыхлых пород, покров из дерновых и дерново-карбонатных почв разорван выходами коренных пород на поверхность. Места со сплошным почвенным покровом можно использовать для пастьбы скота и в составе луговопастбищных севооборотов.

Почвы горного Крыма

Значительные площади в горном Крыму занимают бурые горные лесные щебнистые почвы. Они сформировались под буковыми, дубовыми, смешанными и сосновыми лесами на верхних, средних и отчасти северных нижних частях склонов Главной гряды гор, а также в пределах Внутренней куэсты. Почвообразующей породой им служат продукты выветривания известняков, глинистых сланцев, песчаников, конгломератов. К этой группе отнесены и бурые остепненные почвы, распространенные в лесостепном поясе горного Крыма. Содержание гумуса в бурых лесных почвах составляет под дубовыми и сосновыми лесами — 6-8%, под буковыми лесами и травяным покровом — 10-16%, а под низкорослыми лесами — 3-4%. На склонах размещены маломощные почвы с меньшими запасами питательных веществ. Бурые горные лесные почвы используются главным образом в лесном хозяйстве. На давно обезлесенных с лучшими почвами участках среди леса размещают сады, выращивают табак, кормовые культуры, косят сено.

На яйлах в условиях прохладного влажного климата под луговой и степной растительностью на продуктах выветривания прокарстованных верхнеюрских известняков сформировались горные луговые илугово-степные черноземовидные почвы. В составе горно-луговых почв различают темноцветные с высоким (10-26%) содержанием гумуса и вторичные, сформировавшиеся под луговой растительностью на месте лесной.

Горно-луговые черноземовидные почвы в отличие от горно-луговых имеют более прочную зернистую и зернисто-комковатую структуру. Эти почвы подразделяют на типичные, выщелоченные, образовавшиеся в понижениях, и карбонатные, менее мощные и щебнистые.

На гребнях местных возвышений распространены горные лугово-степные черноземные почвы с серым и темно-серым гумусовым горизонтом. В их составе выделяют обычные и темноцветные почвы с лучше оформленной зернистой структурой. Они содержат 6-13% гумуса. Почвы яйл богаты питательными веществами для растений, хорошо водо- и воздухопроницаемы. Неумеренная пастьба скота, распашка почв и вывоз их верхнего дернового слоя в прошлом на ЮБК привели к развитию эрозионных процессов на значительных площадях яйл. В связи с этим сейчас в целом запрещено использование яйл под выпас скота и сельскохозяйственные культуры.

На Южном берегу до высоты 300-500 м, а также в западной части предгорья в поясе между черноземами и горными лесными бурыми почвами распространены коричневые горные почвы сухих лесов и кустарниковых зарослей субсредиземноморского типа. Они сформировались на продуктах выветривания известняков, мергелей, глинистых сланцев, песчаников, конгломератов, магматических пород. Их общая площадь в Крыму 48,5 тыс.га. Мощность гумусированной толщи коричневых почв составляет в среднем 70-80 см, а у маломощных — до 40-50 см. Цвет гумусированного горизонта коричневый или коричнево-серый на глинистых сланцах. На продуктах выветривания известняков почвы приобретают красноватый оттенок, из-за чего их раньше называли красно-бурыми или красноземами. Наиболее широко распространен этот род почв на так называемых массандровских красноцветных породах.

В Крыму различают некарбонатные, карбонатные и солонцеватые коричневые почвы. Некарбонатный род сформировался главным образом на продуктах выветривания глинистых сланцев в условиях увлажненных территорий. Наиболее распространен в Крыму карбонатный род этих почв. Он образовался на продуктах выветривания как карбонатных, так и не карбонатных пород, но в сравнительно сухих условиях. В восточной части Южного берега, главным образом на Копсельской равнине у Судака, на засоленных глинах и продуктах их выветривания сформировались солончаковатые и солонцеватые коричневые почвы. Они имеют светло-серую окраску и мало (менее 1,5%) гумуса. Содержание гумуса в перегнойно-аккумулятивном горизонте других родов коричневых почв колеблется в среднем от 1,8 до 3,7%, но нередко бывает и более 6%.

Коричневые почвы наиболее пригодны для выращивания винограда, табака, эфиромасличных культур, засухоустойчивых древесных и кустарниковых пород.

На Керченском полуострове на глинах майкопских и сарматских, а в предгорье — на аптских глинах меловой системы сформировалисьсолонцеватые слитые остаточно-засоленные глинистые черноземы. Они распространены на площади свыше 64 тыс.га. Для их мелиорации необходима глубокая плантажная вспашка, гипсование.

Почвы Керченского полуострова от черноземов до солончаков

Керченский полуостров имеет самую давнюю историю земледелия в Европе. Товарное производство пшеницы и других зерновых известно здесь со времен Троянских войн. Собственно говоря, Ахиллес, как воплощение таинственного культа бога умирающего и воскресающего зерна и ветров, которые могут нести корабли с зерном, а могут и потопить их с грузом и мореходами, это культурное явление, которое рождено на берегах Керченского пролива более трех тысяч лет назад.

Почвенная карта Крымского полуострова

С тех пор Керченский полуостров испытал несколько экологических кризисов, наиболее разрушительным было землетрясение 63 года до новой эры, которое привело среди прочего к поражению великого царя Митридата 6 Евпатора, который объединил варварские племена и эллинские города Северного Причерноморья, Кавказа и Малой Азии на борьбу против Римской империи. Экологические последствия того, что многочисленные реки Керченского полуострова буквально провалились сквозь землю, то есть вода ушла в трещины известняка, были катастрофическими. Дубравы исчезли, а точнее — после вырубки дубов для строительства флота Митридата 6, возобновление дубов прекратилось: молодому дубочку необходимо очень много хорошей воды в почвенном слое. Однако реликтовые черноземы, в том числе самый плодородный в мире тип луговых и тугайных черноземов речных долин в Керчи сохранился. Это отдельные пятна и полосы в низменных участках балок. Причем, мощность гумусного слоя может быть в некоторых местах сопоставима со знаменитыми кубанскими черноземами — «воткни в землю оглоблю, и она весной зазеленеет«. Самое важное именно сейчас для успешного приусадебного или фермерского садоводства и виноградарства это 1) — почва и 2) экспозиция склонов — защита от опасных сырых и холодных северо-западных ветров.

Почвенные типы Керченского полуострова не представляют собой нечто обособленное от всего Крымского полуострова, поэтому обычно в научных работах рассматриваются вместе с другими регионами Крыма. Но есть и особенности, впрочем, у Керченского полуострова есть антипод — Тарханкут, он расположен в противоположном северо-западном углу Крымского полуострова, однако очень похож на Керченский полуостров и карманными пляжами, и полупустынями, и небольшими оазисами с необыкновенно плодородными почвами. Оба региона с глубокой древности освоены эллинскими колонистами, оба испытали последствия экологических кризисов, оба были когда-то лесостепью с высокой долей дуба черешчатого и богатым подлеском плодовых деревьев и кустарников, обилием дичи (оленей, косуль, кабанов, зайцев и прочих промысловых животных, а также птицы — впрочем, как объект охоты птица и сейчас в изобилии) и достаточно мягким климатом, поскольку высокие мощные деревья сами по себе притягивают дождь высокой транспирацией влаги из листьев. Дуб и другие породы с мягкой листвой (тополь, осокорь, вяз, ясень, клен) работают как фонтаны, значительно увеличивают влажность воздуха, препятствуют суховеям, снижают амплитуда колебаний температуры воздуха от дня к ночи и от лета к зиме.

На Керченском полуострове на глинах майкопских и сарматских, а в предгорье — на аптских глинах меловой системы сформировались солонцеватые слитые остаточно-засоленные глинистые черноземы. Они распространены на площади свыше 64 тыс.га. Для их мелиорации необходима глубокая плантажная вспашка, гипсование.

Растения против засоления почв

К земельным ресурсам, имеющим общехозяйственное значение, принадлежат не только плодородные почвы, которые активно используются в сельском хозяйстве, но и грунты, содержащие вредные для растений легкорастворимые минеральные соли и поэтому малопригодные для выращивания полезных культур. Засоленные почвы составляют около 20% всех освоенных земель в мире. Процесс накопления солей в почвах может происходить как естественным путем (выветривание минералов или поступление веществ из атмосферы), так и искусственным (мелиоративные работы, связанные с орошением или осушением земель).

По уровню концентрации солей, содержащихся в засоленных почвах, различают слабозасоленные (урожайность культур снижается до 25%), среднезасоленные (потери урожайности составляют до 50%), сильнозасоленные (теряется до 75% урожая) и очень сильнозасоленные (100%-ная потеря урожая) грунты. По химическому составу наиболее вредным для растительных организмов является хлоридно-карбонатное засоление (NaHCO3, Na2CO3). Наименее опасно для культур накопление сульфатных солей (СаЅО4, МgSO4). Промежуточное положение по степени токсичности для растений занимает хлоридно-сульфатное засоление (МgCl2, NaCl, Na2ЅО4). Если почва засолена карбонатными (или содовыми) минеральными соединениями, то реакция почвенного раствора рН может достигать значений 9 – 11. В случае же сульфатного или хлоридного засоления она близка к нейтральной.

Существуют различные методы снижения и регулирования уровня засоленности почв (агротехнические, гидромелиоративные, инженерные). Все они достаточно трудозатратные и дорогостоящие. Поэтому все чаще применяется один из наиболее эффективных и экологически безопасных способов – биомелиорация, которая заключается в совместных севооборотах солеустойчивых культур с растениями-галофитами, способными расти и развиваться в условиях высоких солевых концентраций почвенного раствора (в т. ч. на солонцах и солончаках). Галофиты оказывают рассоляющее действие, затеняя почву и препятствуя, таким образом, потере влаги, а также защищая ее от ветровой эрозии. Кроме того, они предотвращают миграцию солей из нижних почвенных горизонтов в верхние, а способность галофитов образовывать высокорослую, ветвистую надземную фитомассу помогает улучшить гумусный состав засоленных земель, их структуру и одновременно снизить солевую концентрацию плодородного слоя.

Благодаря препятствованию галофитов перемещению солей в верхние слои почвы (эффект зеленой мульчи) происходит потеря до 2 – 3,5 т/га солей. С естественными природными осадками, в т. ч. с таянием снежного покрова, из плодородного слоя удаляются до 2 т/га солей. При урожайности зеленой массы галофита до 10 т/га почва теряет еще 4,5 т/га минеральных соединений, опасных для жизни растений. Таким образом, за один год рассоление почвы достигает или даже превышает 9 т/га. Учитывая, что в верхнем метровом слое сильнозасоленных почв содержится около 36 т/га солей, можно рассчитать приблизительный период биомелиорации участка.

Наиболее перспективными галофитами, представляющими собой полезный источник лекарственного сырья, масличных и высокобелковых энергетических кормов являются: солерос европейский (лат. Salicomia europaea), сведа дуголистная (лат. Suaeda arcuata), сведа заостренная (лат. Suaeda acuminata), сведа приморская (лат. Suaeda maritima), лебеда белая (лат. Atriplex cana), лебеда прибрежная (лат. Atripleх litoralis), климакоптера мясистая (лат. Climacoptera crassa), млечник приморский (лат. Glaux maritima), марь белая (лат. Henopodium albium), солянка калийная (лат. Salsola kali), бассия иссополистная (лат. Bassia hissopifolia), ситник Жерара (лат. Juncus gerardi), кохия веничная (лат. Kochia scoparia), полынь приморская (лат. Artemisia maritima), полынь солончаковая (лат. Artemisia halodendron), солодка уральская (лат. Glycyrrhiza uralensis), солодка голая (лат. Glycyrrhiza glabra).

Уже через 2 – 3 года выращивания галофитов на засоленных площадях можно постепенно переходить к их смешанным посевам с кормовыми культурами. Для совместных севооборотов галофитам необходимы растения-компаньоны, отличающиеся высокой солеустойчивостью. Из сельскохозяйственных культур такими свойствами обладают люцерна, ячмень, просо, сорго, джугара, чумиза, суданская трава, подсолнечник, пшеница, свекла, солодка, сахарное сорго, сорта кукурузы с мощной корневой системой и высокорослой надземной частью. И если в первом совместном посеве доля люцерны не должна превышать 30%, то в каждом следующем севообороте она будет постепенно увеличиваться на 20%, пока не достигнет 100%. Таким образом удастся получить площади, полностью занятые кормовыми сельскохозяйственными культурами. Учитывая мелиоративные свойства этих растений, можно будет достичь полного рассоления почв в течение 4 – 5 лет (при средней засоленности участков) или же 6 – 7 лет (при сильной степени засоления).

Восстановление плодородия засоленных территорий с помощью биомелиорантов – очень эффективный и перспективный способ удаления из почвы легкорастворимых минеральных солей, неблагоприятных для культурных растений. Эта технология позволяет повышать продуктивность сельскохозяйственных угодий путем использования новых территорий и получать более высокие показатели урожайности при выращивании продукции на рекультивированных землях.

По уровню концентрации солей, содержащихся в засоленных почвах, различают слабозасоленные (урожайность культур снижается до 25%), среднезасоленные (потери урожайности составляют до 50%), сильнозасоленные (теряется до 75% урожая) и очень сильнозасоленные (100%-ная потеря урожая) грунты. По химическому составу наиболее вредным для растительных организмов является хлоридно-карбонатное засоление (NaHCO3, Na2CO3). Наименее опасно для культур накопление сульфатных солей (СаЅО4, МgSO4). Промежуточное положение по степени токсичности для растений занимает хлоридно-сульфатное засоление (МgCl2, NaCl, Na2ЅО4). Если почва засолена карбонатными (или содовыми) минеральными соединениями, то реакция почвенного раствора рН может достигать значений 9 – 11. В случае же сульфатного или хлоридного засоления она близка к нейтральной.

Ссылка на основную публикацию